评“面临传染病 中医药有机会”
18 05 2009年【方舟子按：卫生部甲型H1N1流感临床救治专家组中医专家刘清泉又在胡吹中医预防和治疗病毒性传染病如何如何有效，他以为大家都忘了，在2003年萨斯流行期间，他的妻子李美君就是因为去医院给他送饭，被感染上了萨斯，之后不治身亡的？他当时是怎么用中药给其妻子预防的？又是怎么用中药在其妻子身上做人体试验的？家庭的悲剧不曾触动他的良心，还在继续传播中医中药能够有效预防、治疗病毒性传染病的谎言欺骗轻信中医的世人，莫非想在中国制造出更多的悲剧？“面临传染病 中医药有机会”，是不是想再让中医药有个害人的机会？
北京首例甲型H1NI流感患者在地坛医院接受治疗时，先用中药，发现无效，再用达菲，才把烧降下来（地坛医院院长“毛羽说，病人入住地坛医院的几天里，体温在15日一度比较高，当日上午10点左右，体温为38.5℃，在服用相关中药未见效果后，中午时体温达到39.4℃，当即服用达菲，下午3点体温开始下降，晚上时已达到36.5℃，昨天清晨体温恢复到36.4℃，之后体温一直保持正常水平。”——2009年05月18日《京华时报》），是不是因为听信了刘专家的胡吹迷信中药的效果而差点耽误治疗？以后再有患者是不是就别再在其身上试验中药了？
美国已发现5000多例新流感患者，只有5人因年幼或患有慢性病出现并发症而死亡，死亡率如此之低，不比普通流感高，难道美国人偷偷在用中药不成？否则，美国人只用现代医学治疗也能挺过去，为何中国患者就非“中西医结合”不可？出于政治或牟利的原因而强行让患者接受不必要的药物是非常不人道的。】
面临传染病 中医药有机会
孙杨 陈茵 何勉洁 龙彬彬
法制晚报2009/05/18
卫生部公布预防流感中药方 中医门诊量却无变化 市民专家辩论 对此官方表示———
本月5日，卫生部办公厅、国家中医药管理局办公室联合印发了《甲型H1N1流感中医药预防方案（2009版）》（以下简称《方案》），公布了5个预防药方。
记者就此对本市的部分医院进行了探访，结果发现中医并没有受到更多的关注和热捧。
同时，由于在这个时期，中医的“挺身而出”又激起了许多人的讨论，支持者固然欢欣鼓舞，但一些对中医不了解的人则提出了疑惑：流感是西医的病，中医治得了么？
现象
中医治流感网上起争议
关于预防甲型H1N1流感的中药方一公布，马上就在网上引起了热烈的讨论。记者发现，这些讨论明显分成两派。
支持者称，这是中医的“胜利”，可以先于西医发现治疗的方法，并且纷纷重提中医的各种好处，比如副作用低等。
但也有一些网友提出质疑，认为流感是西医的病，特别是甲型H1N1流感是新发现的病，靠中医医治完全不可能。“那时候中国都没有碰到一个病例，中医躲在中国，遥对着墨西哥，说有什么中药的方子能够治疗甲型H1N1流感，是很荒唐的一件事情。”有网友用略带挖苦的语言说。
目前，争论仍在持续。
探访
《方案》未使中医门诊量上升
记者首先来到北京中医医院、东直门中医学院、宣武中医医院等几家以中医门诊为特色的医院。据了解，这些医院的门诊量变化不大，国家出台的《方案》也没有使门诊量有明显上升。
北京中医院院办的李医师表示，目前医院没有专门组织门诊开这个配方，也没有老百姓拿单子来中医院抓药的情况出现。她还表示，到目前为止，并没有感觉到医院门诊和中药销量有明显的变化。
另外，记者还走访了朝阳医院、协和医院和同仁医院等几家综合性医院，也没有出现看中医患者增多的情况。
朝阳医院中草药房的值班医生表示，对记者所提到的甲型H1N1流感中药预防配方不太清楚，近期配中草药的患者人数并没有明显的变化。
看中医的人仍属少数派
协和医院宣传处的工作人员告诉记者，医院一天约有7000人次的门诊量，其中中医科仅有500-600人次。
在医院5楼的中医科，记者看到，共有6个诊室，每个门口只有一个人在等候。
而友谊医院提供的数据是，每天5000-8000人次的门诊量中，中医仅占到200-300人次。
其他医院对门诊数字讳莫如深。不过记者观察，中医在许多医院略显冷清。
昨天下午，记者在朝阳医院的药房观察了20分钟，看到该院中药房共有不到15人取药，取药患者多以老人为主，不用排队。而3个西药房每个窗口前有6-8人排队，且一直没有停止过。
在同仁医院，记者看到西药取药处4个窗口，每个窗口前都有20人左右在排队。中医科候诊处只有4人在等待。
关于中医的辩论
对于中医，专业人士又是怎么说的呢？记者分别采访了知名生物学学者方舟子，以及北京中西医结合急救专业委员会副主任委员、中国中医科学院广安门医院急诊科主任齐文升。
反对派：应当“废医验药”
方舟子接受本报采访时表示：中医的发展要走“废医验药”的道路，它的贡献才会得到认可和保存。
方舟子告诉记者：一种疗法、药物是否有效，是必须经过严格设计的临床试验才能确定的。
历史上，中医从来就治不好任何一种传染病，我们今天能控制、治疗许多传染病，靠的是疫苗接种进行预防，用抗生素、抗病毒药物等现代药物进行治疗，都是现代医学手段，和中医毫无关系。
医学首先应该是科学，即使不完全是科学，也应该建立在科学的基础之上，采用科学的研究方法。不管用通行的哪条科学标准来衡量，例如可检验性、可证伪性、可测量性等等，都很容易判断中医理论体系不是科学的。
但是我们并非就因此要把中医药全盘否定。在上千年的医疗实践中，中医可能会摸索出某些安全有效的药物和疗法，值得去挖掘。
只有走“废医验药”的道路，中医中的某些合理成分才会融入现代医学之中，变成现代医学的一部分，中医的贡献才会得到认可和保存。
力挺派：庸俗化把水搅浑
齐文升主任告诉记者，一直以来，公众对中医的了解都存在误区，有人对中医全盘否定，有人又试图将中医神化。
而真正把水搅浑的是“中医庸俗化”。现在市民逛书店时，经常能看到《做梦与中医》、《工作与中医》、《日常中医1000例》等等书籍。书里将中医说得很平民化，似乎市民只要一看这类书，也能成为中医大夫，说得神乎其神。
其实中医并不像书中所说的一样，这毕竟是一门学科。
几千年前，中医的起源就是治疗当时人们的流行病。在这么多年的发展研习中，中医对病毒感染性疾病有了更多的治疗经验。
就甲型H1N1流感的病例特征来说，这是一种瘟疫，所以按照经验来治疗，完全没有问题。
官方说法
面对甲型H1N1流感 中医有机会
上周五，国家中医药管理局中医药防治甲型H1N1流感专家委员会成员、北京中医药大学东直门医院急诊科主任刘清泉就此问题接受了本报记者的电话采访。
FW：在内地出现甲型H1N1流感后，为什么国家要推出中医预防方案？是否想借此推广中医？
刘：因为目前还没有应对这个病毒的疫苗，要采取预防措施，从中医的角度做更好一点。
不能仅仅说是推广中医。因为中国除了西医之外，还有中医这么一个条件。
疫苗是西医的一种概念，而中医在过去对预防流感还是有些办法。虽然效果比不上疫苗，但至少它可以使一些人少得病或者说患病症状变轻。所以还是值得推广和使用的。
FW：您是否认为中医对预防和治疗甲型H1N1流感还是有一部分作用的？
刘：中医还是有很重要的作用，而不是一般作用。大体上来说，因为对急性感染和流感，从中医角度来说，过去曾经处理过很多类似的病例，从临床上也取得了很好的效果。
比如从中医角度看甲型H1N1流感，对它的发作规律和临床规律还是有充足的认识。
虽然中医不太关注病毒是什么，是哪个病毒，但是病毒侵害人体的整个反应状态应该基本上是相同的。
FW：您如何看待中医的发展前景？
刘：传染病的突然暴发流行对于中医可能是个发展机会。因为传染病的突然暴发，在原因不清的情况下，西医的治疗手段很有可能有些欠缺。中医恰恰不太考虑病因，它是针对人来治病的，并且治疗的手段会更丰富一些。
中医历次大的发展都是与传染病息息相关的。比如中医很多次重要的里程碑式的发展，比如汉朝张仲景的《伤寒论》、清朝瘟病盛行而发展的中医学，恰恰是因为传染病的盛行而顺势发展的。
支持方博士！中医太无耻！
方先生的按语非常尖刻，应该会深深触痛中医fans的神经。不过，方先生以刘清泉妻子的个例来说事有失水准，好像没有哪个中医说包治sars或者甲流。
中医大发展，拭目以待。国内的各位名老中医，千万别让我们这些受中医几千年恩惠才活到现在的人，空欢喜一场哦。
方先生任重道远，像刘清泉这样的中医的既得利益者太多。昨天我家楼下新开张了一家‘无限极’的中医保健品店。一帮信徒来捧场，又是唱又是跳的。看来‘无限极’有可能是个大的邪教组织，类似日本的奥姆真理教。比较邪！
秋后蚂蚱，蹦跶不了几天了。数年内必现中医消失。
在这些懵懂中医及其家属身上发生的种种悲剧，并不能使他们有丝毫的清醒起来，方先生所举之例子，正是告诫还在迷信中医的人们，不要再让这些悲剧发生了。具体到这次流感，目前还没有任何一种药物比达菲更有效果，中医的所谓结合，只是冒功的不人道的行为，事实是没有中医，患者同样可以得到救治，并且能得到更好的康复。在人命关天的事情上，中医就不要再参乎了，还是卖你的王老吉凉茶去吧。
刘清泉说“中医在过去对预防流感还是有些办法。虽然效果比不上疫苗，但至少它可以使一些人少得病或者说患病症状变轻。”问题是中医词汇中有“流感”吗？流感之所以流行，原因在于人群中缺乏变异病毒的抗体，难道说中药里含有流感病毒抗原成分？政治家欺世盗名有情可原，作为中国中医药大学的教授，不会连一点起码的科学素养都没有吧？心理总想着卖中药坑人，讨好中药厂，讨好药监局的人，怎么就不想想百姓们的死活哪！老干这些伤天害理的事就不怕天打五雷轰吗? 历史会清算这些明知故犯的中医药大师的。
下面这个新闻不知道有几分可信度：
香港科技大學（科大）中藥研發中心最近研製出一種嶄新提取技術，從傳統中藥名方「夏桑菊」成功提取其中脂溶性有效成分，經實驗證明能防止H5N1病毒入侵細胞，對禽流感及流感的預防與治療有很好的效果。
http://www.ust.hk/chi/news/press_20071228-575.html
中医博大精深，几千年来能保存下来的东西，自然有他的生命力，谁也无法否认，方博士是否看法太偏激？
中医从基本调理入手，见效慢，对付现在现在的急性传染力不从心可以理解，但我们不应该否定它的作用，利用中医辅助治疗立意是好的，只要能治好病，不管哪种方法都可以混合使用。
我是门外汉，中医对于方博士来讲恐怕也不是很精通，而我觉得有人提出来用中医很好，让那些有中医功底的人能受些启发进行相关研究，我们都应该理性一点，有疑问没有错，都埋头搞实验做研究，行不行事实说话。方博千万不要扼杀了他们的探索精神。而那些盲目鼓吹中医的人也没必要盲目意淫。
现在中医是古董，几千年前的认识水平恐怕不能不说会有缺陷，应对新型疾病恐怕也不是很合适。怎样用现在的新知识重新塑造古老的中医理论，也是需要慎重考虑的问题。
中医从基本调理入手，见效慢，对付现在现在的急性传染力不从心可以理解，但我们不应该否定它的作用，利用中医辅助治疗立意是好的，只要能治好病，不管哪种方法都可以混合使用。
===================
这段话也就是说即使中医没有实际作用，但是也必须留着？然后搞什么中西医的怪胎？你自己看看你自己写的是什么意思吧。
动不动就“博大精深”的人实在弱智得可以。
目前在研究中医的人员，很多并不是学医的，只是想打着中医这张大牌。上海市针灸经络研究中心现主任丁光宏和前主任费伦就是典范。
看看复旦大学新闻中有篇报道：“通过Laval喷管型的大学之路走向成功—— 记2009年力学与工程科学系/航空航天学院（筹）宣讲会”，在这篇报道中看见了丁光宏教授的名字。这位丁光宏教授就是上海市针灸经络研究中心主任，一个根本不懂医的力学教授。他的学生田舜莲的论文用PS造假，他连学生论文英文题目都看不懂的人，却用权力极力护假。
在中医界中很多人都知道，丁光宏教授占领着中医研究的领军地位。要问这个地位是谁给的，是其造假师傅费伦教授传给的，好想是封建制下的世袭制。师徒两人一丘之貉，同有造假发家史。费伦被爆96年开始就有造假史，丁光宏现在才爆有造假史，不知造假历史有多长。
看了复旦大学的新闻，更为担心，针灸经络和航空航天，占不到边的内容，一个教授能同时研究两方面的内容？针灸经络上造点假问题不大，谁也不知道到底咋回事。可航空航天来不得半点虚假，在地面失之毫米，在天上可就不知是多少万米。掉架飞机还是小事，掉个航天飞机，那就是国际玩笑了。
从中医研究造假起步，现在要造到天上去了。有良知的人都会担心的。
TO fing
你是只知其然，不知其所以然。我来告诉你中医是怎样的博大精深。
五行、八纲、经络、气血、望闻问切、植物矿物动物、粪便、君臣佐使，这些没有定义、无法证实，不可测量，没有逻辑的东西，经过几千年的郎中、御医、大师们靠主观臆想搅和在一起，牛逼扇哨抡圆了这么一吹，就博大精深了，而且博大精深得无法对其证伪。
lonsoufi (21:41:51) :
秋后蚂蚱，蹦跶不了几天了。数年内必现中医消失。
—————————————————-
我可没那么乐观，且不说现在政府不知出于什么目的仍在力挺中医，就以中医在台湾香港的情况看，没有个40-50年难见成效。香港大学和香港科技大学都有中医的相关学科，而且颇受欢迎，按照这个路数走，中医即使在香港也得存在20-30年吧。
中西医争功一直感觉是像金庸《笑傲江湖》里的华山剑派和气派的争宗行为，对于治病，能彻底治好病的医学就是好医学。世界是多元化的，方法也是多元化的，争论高低实在是做无用功甚至是做负功。有争论的时间还不如拿这些时间多做些研究，造福人类。舆论的导向也是由那些闲着无聊的新闻人撺掇起来的，这些人大多是疯子，而新闻的机制是盼着你们这些有一定知识的人去争得面红耳赤甚至是你死我活。到头来，新闻人可以坐山观虎斗，进行自然的长期的后续新闻报道。而你们却成为他人利用的工具，到头来沦为笑柄。
博大精深，就可以造假。
造了假也不会有人来处理。
博大精深，就可以造假。
造了假也不会有人来处理
非典的时候你方舟子在哪里？猪流感了你方舟子怎么不去墨西哥拿你的科学去救救那些人？
刘清泉这个人说话很卑鄙！
“传染病的突然暴发流行对于中医可能是个发展机会”——他意思很明白：在现代科学还没有搞明白之前，中医就可以出来骗人！
日本明治维新有一个很重要的措施就是向全国发诏废除汉医，若无此举，若当时也同中国一样，即引进科学又让反科学的神秘主义大行其道，日本就不会是今天的日本。
传染病的突然暴发流行对于中医可能是个发展机会，还是骗人机会？
那些“期盼”中医发展的学者，实为期盼可以骗人的“学者”，是不是对于传染病的突然暴发流行幸灾乐祸？是不是每天都爆发一个病，才叫爽？
非典的时候你方舟子在哪里？猪流感了你方舟子怎么不去墨西哥拿你的科学去救救那些人？
=================================
非典的时候方先生在写关于非典的科普文章。现在在墨西哥救人的那些医生用的就是方先生所说的那种科学，方先生自然没必要过去。但那里并没有“博大精深”的中医。
我本身是中医生，客观讲一句，中西医治病的本质其实是一样的，就是有效的化学成份（包含某些目前看来还不是有效成份的成份），西医能防能治，中医就不能？逻辑上讲不通。另外，我认为，如果你对某学科没有研究，就没有发言权！方舟子一定会反驳说，你凭什么说我对中医没研究？我说，研究，一定要首先要走进去，在大门口看得再多再久也算是门外汉。病人的痛苦，至少你得用中医解决相当一部分，才算是你有所研究，这样说不过分吧？请问方舟子你做到了吗？起码我是做到了。你说的某中医教授的妻子被某病毒夺去生命，就推断中医对某病毒是没效的，本身是很荒唐的，以你的智商说出这样的话，不可思义，让人怀疑是否另有企图，很简单，当年sars也让好几位西医传染病专家不治身亡，难道就此可说西医也是无效的？很荒唐的逻辑。依据我的临床经验，我不否认治n1h1流感达菲也许比任何常用的中药效果都好得多，我也相信只要找发明一种对某种病原微生物敏感而且副作用少的药物，效果就要比用中药好，但这丝毫不能做出中医药没效、骗人的论调。治疗细菌性肺炎，我常规用抗生素，但检查没发现呼吸系统感染病灶原因不明的咳嗽，往往抗生素，抗病毒药物，抗过敏药物往往均没效，辩证用上中药（如小青龙汤），往往一剂知二剂止，一点也不假！
方舟子，从你的博文中可以看出，去中医哪里治疗的毕竟是少数。也就是说，还是少数人相信中医。但中医的药性通过现代的分析，也是有治疗作用的。比如迷信的东西是伪科学
但中外还是有人相信。古老的世界有许多的东西还没能被人类所认识。以中医说事来哗众取宠，就没必要了吧？
陈医生：
您好，难得碰上一个做医生的，很高兴。下次碰上所谓不明原因咳嗽还是要尽量查明原因，包括化验检查和采用支气管镜，mri，双源ct等工具。疾病都有原因，多多阅读文献资料，必要时采用现代化辅助检查设备几乎没有找不到原因的疾病。闲暇时请读《咳嗽的诊断和治疗指南》，以后“小青龙汤”尽量少用，其中的麻黄属于生物碱类物质，是拟交感神经药，可以治支气管哮喘、感冒、过敏反应、鼻粘膜充血、水肿及低血压等疾病。单用麻黄就可以了，我过去也给病人偶尔用麻黄素片治疗哮喘和咳嗽，何必加其他成份滥竽充数、故能玄虚？因麻黄是α及β受体兴奋剂，对心脏和中枢神经系统副作用较多，因此高血压、冠心病、甲状腺机能亢进、青光眼、前列腺肥大的患者应慎用。
药理、医理相通，中药里真正能有治疗作用的药物成分西药里基本也有，纯度更高而已，作用副作用更加明确。中药方剂作为一种艺术，已经达到了登峰造极的地步，可惜因追求外在形式，而忽视了对本质问题的探讨。中医的基本理论存在严重缺陷，它把所有疾病简单分成几类症状，什么风寒暑湿燥火、金木水火土、喜怒忧思悲恐惊等，它的理论能解释所有的现象，不承认还有不能解决的问题，固步自封，自以为是，不思进取，犯了“满招损”的定律，岂有不被淘汰之理！
大部分没有医学科学常识的人是可以教育好的，凡听我说过“牛黄解毒丸”中雄黄能变成砒霜后，没有一个人还敢再买再吃“牛黄解毒丸”。
方舟子等人呐喊这么多年，可惜对普通人的影响仍很有限。
一部以中医为背景的电视剧《大国医》已开始在央视播放，必将造就很多中医的铁杆粉丝。
普通医生
你好，我虽然领了中医师的牌照，但西医的一般医理也通，你没必要跟我说上一大堆连大三医学生都能明白的显浅医学常识。你建议“下次碰上所谓不明原因咳嗽还是要尽量查明原因”，本身很不错，一直以来我就是尽量这么去做的，你的担心是多余的。说白了，这个世界上不存在没有原因的结果，但是，限于现有的技术条件，某些情况下就直接称呼“不明原因某病”也未尝不可！有时候，现有的技术全用上了，还是找不到原因，总不可能就一直找下去吧?“麻黄加其他成份滥竽充数、故能玄虚”，这种说法也太弱智了点，首先，麻黄素不等同于麻黄。再者，有没有小清龙汤中的“其他成份”，效果绝对不一样，或者说对“心脏和中枢神经系统副作用”程度不一样。用了心痛定，心率会增快，所有要合用β受体阻滞剂减轻它的不良反应，可能会导致下肢水肿，所以也常合用利尿剂，一举两得。道理是一样的!看来你根本没有相当的中医实践经验。说中医有“固步自封”的嫌疑，我部分认可，但淘不淘汰关键要看效果，就像吃稻米煮的饭一样，人类都吃了几万年了，以前根本不清楚它的主要成分就是炭水化合物，就知道饿了没力吃上它就能解决问题，难道你非得叫古人类先弄清楚它的成分及机理再吃不成？同样道理，长期以来证实吃了某汤药对某病证有效，也没发现不良反应，岂有一定要搞清楚它的现代药理才用的道理？荒唐无知又可笑。也太忙，很不想在这里花费太多时间，实在看不下去，还是咬咬牙写了这些，希望你不要太失偏颇。
大部分没有医学科学常识的人是可以教育好的，凡听我说过“牛黄解毒丸”中雄黄能变成砒霜后，没有一个人还敢再买再吃“牛黄解毒丸”。
看了这段话，真怀疑你是一个假医生。请到百度搜索学习一下雄黄能变成砒霜的条件！基本问题都没弄懂就不要在这里误导大众。看来和你辩论也白浪费精力。该收了。
大部分没有医学科学常识的人是可以教育好的，像“陈医生”这种中医骗子是不可教育的。在骗子看来，至少你得看过风水、算过命，才算是你有所研究，才能去批风水、算命的。即使你把自己的妻子治死了，也还可以吹嘘自己能有效地治疗那种病的。”当年sars也让好几位西医传染病专家不治身亡”，很简单，当时的西医就老老实实地承认对sars治疗无良效。在骗子看来，药物和食物是一回事，药物可以不搞清楚药理毒理也可以乱吃的，“某汤药对某病证有效，也没发现不良反应”是可以由他说了算的。
中医骗子“到百度搜索学习一下雄黄能变成砒霜的条件”应该指的是把雄黄全部变成砒霜的条件。如果只是要让雄黄部分氧化并不难，在碱性含氧溶液中常温下就能做到。雄黄往往就含有砒霜杂质，而且雄黄本身就有毒。
1976年哥伦比亚的堡高塔市的医生罢工52天，出现了一个被称为“不寻常的副作用”：就是当地死亡率下降了35%。同年在美国洛杉矶，当医生对医疗事故保险涨价不满而罢工示威时，全市病人死亡率下降了18%。1983年，以色列医生再度罢工，为期长达85天，按照斯莱特等人在英国的《柳叶刀医疗刊》中的统计指出：在医生罢工期间，以色列全国的死亡人数下降了50%。 1988年美国《亚利桑那州共和刊》中一份报告指出：全美在一年中有近200万住院病人是由于药物的不良反应所致。而这200万人中有4%的人即7.3万多人，更是因为药物中毒过深而毙命。
abc (18:39:49)
照你这么说，不要医生，人类更长命。拜托，转数据要转可信一点的。
近百年来，国人的心中，始终被中医不科学、中药没有科学依据的阴影抹黑，不懂医学中国医学的医学权威在教育、传播媒体将中国医学蓄意的扭曲、诬蔑，致今日大众身为中国人，却不懂中国的医学，不懂中医如何把病治疗痊愈，致中医的学理在国人的心目中是一片空白。
反观今日，大众认为现代的医疗科学将传染病消灭了，事实上是大错特错，为什么呢？大众可以体会在看一次医生之后，为什么会越治越多病，且一辈子有治不完的病，原因何在呢？现代医学只是将传染病－－气候变化产生的疾病之病毒、细菌，从病患的体表中医谓之表证送进了病患身体的内部，根本未将疾病治疗痊愈，病毒、细菌在身体内部凝结成肿瘤或流窜－－随经络循行，致大众求医却变成百病丛生，享受体会一辈子治不完的病痛之科学。打一针不痛，吃一下药不痛，三年、五年、十年还在痛。最后止痛的药伤害了心脏、肾脏，五脏六腑皆伤，大众可以体会西医、西药比较快，却快到五年、十年也治不好，快到全身都是病，快到最后走投无路，才回头找中医治疗快的科学，今日大众普遍尝受了快的科学之赐－疼痛一辈子，而不知道甚么叫做痊愈的医疗。
现代医疗的科学，只是蒙蔽了病患的眼睛，蒙蔽了大众的心智，大众可以听到现代传染病的死亡少了，但小孩、青年、老人却是四人即有一人死于癌症的病患是那里来的呢？死亡的方法－－传染病与癌症只是换汤不换药而已。
大众可以看到各医院一床难求，人满为患的求诊者，较瘟疫、鸦片对人类健康所造成的危害，所遭受的痛苦，有过之而无不及。病患的悲哀、凄惨、开脑破肚，天天客满的医院景象，与十八层地狱毫无二致，这就是医疗科学的进步，医疗品质的提升，高品质的医疗科学吗？
中国医学不因古老而褪色，更有历久常新的疗效，且可以在一次治疗之后，恢复病患的健康，而没有全身都是病，一辈子治不完的疾病之遗憾，免除了大众对疾病的恐惧、威胁。为了大众能生活在健康的世界里，就必须还我中华医学之庐山真面目，大众能对中国医学有初步的认识，庶几不再遭受现代疾病之肆虐，因生病是在自然环境生活中发生，而中医、中药取之于自然，还之于自然的疗效，自然历久弥新，而生病时，健康的恢复就是这么的自然、简单，就是中医的科学。
这位 abc (18:39:49) ，拿出些证据吧。我经常看人们引用这个，但是数据来源是哪里？
给我个可信的数据来源，别随便找个论坛上人们发的帖子就算数据来源。
科学数据的医学是一个病人也治不好，只令病患在数字的升降上打转，制造了许多的药物伤害－副作用、并发症；制造了十大死亡的排行榜；制造了人类对疾病的恐惧、威胁、无奈；制造了科学数据对人的健康，实际是误导了病患医疗的方向，误人误己，欺骗病患、慢性谋杀病患的科学，伤害了多少无辜的生命、财产呢？我们常看到中医要科学化、中药要现代化的医学研究报告是：西医的高血压就是中医的肝阳上亢，就是中医的浮紧脉，就是中医的……，西医的糖尿病就是中医的消渴症？西医的糖尿病用中药的大柴胡汤治疗、六味地黄丸治疗、八味地黄丸治疗、玉女煎、玉泉散治疗……各种穿凿附会的医学研究报告，误以为是、误人误己的科学，误了多少人的生命、健康、耽误了多少人的医疗，这就是中医科学化，中药现代化吗？能把病治疗痊愈的科学－－真正的科学和假科学－－一个病人也没办法治疗痊愈的欺骗、谋财害命的医疗科学，不应混为一谈，应该划清界线，该发扬的就应名正言顺的发扬，该丢弃的就丢弃，否则，是非、对错永远扯不清，受害的还是病患。
自己调查吧，自己查的自己才会信
我是说，你把月份的日期都找好了。
自己到上面提到的书中找，哈哈哈，还有些很不错的书《药品真相》《医生没有告诉你的》等等
WHO进行的一次调查发现，服用降脂药安妥明的患者死亡率增加44%，撤药后则恢复正常。因此，许多医生已经停止使用此药。
消胆安也是一种常规降脂药，可引起便秘、腹胀、烧心、恶心、腹泻、胃肠道不适、皮疹以及罕见的面部脂肪沉积。它还可引起维生素K缺乏，从而导致凝血功能障碍，发生出血倾向。动物实验证明，此药与肠癌有关。还有病例报道，服用降脂药吉非贝齐可引起患者性功能障碍。有研究证明，某些降脂药可以使癌症发病率增加1/3。
最近有人提出，长期使用降脂药可能有致癌作用。加州大学旧金山分校的胆固醇专家托马斯.纽曼博士及其同事斯蒂芬.哈里博士分析了《美国药典内科医生指南》上的数据，并进行了胆固醇水平与癌症关系的普查和降胆固醇的的临床实验。最后，他们终于发现了某些常用降脂药和癌症发病率的明确关联。对啮齿类动物进行的实验清楚地显示了这些药物的致癌性，尤其是在长期应用后。纽曼与哈里博士说，目前人类服用他汀类降脂药物的剂量与实验动物的致癌剂量接近。英国科学家发现，吉非贝齐与大鼠和小鼠的肿瘤生长有关，但只有应用到对人推荐治疗剂量10倍以上的剂量时才会发生。纽曼与哈里坚持认为，虽然对动物有致癌作用的的药物可能并不对人类造成威胁，但对人类使用接近啮齿类动物致癌剂量的药物仍然时极其危险的。《英国药品参考指南》ABPI的数据表明，给予大鼠过量降脂药与肺癌、甲状腺癌、睾丸癌和淋巴结癌的发病率有关。
……
普遍认为，富含多不饱和脂肪酸的饮食可以降低胆固醇水平，但它无法降低心脏病和心源性死亡的危险度。其实，已经有人对此种饮食方式可延缓动脉粥样硬化斑块形成的理论提出了质疑。彼得.斯克鲁克和詹姆士.迈克考克分析了一些调查数据，数据来自一些按照WHO推荐标准进行饮食控制的群体。具体控制方案为，总脂肪摄入不超过食物总量的30%，饱和脂肪和多不饱和脂肪、单不饱和脂肪均不超过10%。他们写到：“经过对828000人进行的多年跟踪观察，每年每万人中死亡人数减少4例。如此微乎其微的差别，很可能仅仅是由巧合造成的。”
……
然而，人们对低脂饮食是否适仍存在怀疑。极度限制脂肪摄入可能引起高密度脂蛋白水平改变，并使必需脂肪酸水平降低，这两者都与心脏病发作几率的增加有关。在饮食结构方面，对患者实行严格素食或者高/低碳水化合物饮食究竟是否合适，就连对此颇有研究的两位心内科医生也无法达成一致意见。
摘自《医生没有告诉你的》
美 林内.麦克塔格特 著
新华出版社
中医为了逃避现代科学的检验，开始造谣反现代医学了。在一个鱼龙混杂的社会，人们还真得耐心分辩真伪，不是随便写在一本书上的东西都是可信的。
在china-pub上搜了下《医生没有告诉你的》，从一段书摘录中可以看出，本书仍然是肯定“经过重复的、随机的、双盲的、以安慰剂作对照的实验验证”的疗法,但是告诉你医院仍然正在使用大量的没经过这种验证的疗法。实际上相当于在讨论目前医学的局限，告诉你很多问题不是你想象的那样已获得解决，医院中存在大量的误珍误疗可能会伤害到你。
《柳叶刀医疗刊》没有日期，怎么找？
《亚利桑那州共和刊》只有年份，你能找出来啊？
最重要的是这两样都没有原文章的名字！
关于洛杉矶和哥伦比亚的部分连在哪里发表的都没有！
不过我在网上看了看，发现洛杉矶和哥伦比亚的部分“据陈树祯《顺势疗法》（中国环境科学出版社1999年7月）载”，也就是说，这段是推销《顺势疗法》的骗子书中的内容。
可惜啊，那个文章中4个例子，一半是骗子书中来的东西，另一半也没日期和题目。
就这种垃圾水平还丢人现眼。
中医的始祖是谁啊
让我们找点五灵脂烧了祭拜一下，请始祖现身来拯救中医吧
墨西哥海鲜 (22:05:17) :
中医的始祖是谁啊
让我们找点五灵脂烧了祭拜一下，请始祖现身来拯救中医吧
——————
中医不要你们拯救！
好好关注下墨西哥死亡在西药贩子手下的冤魂吧！
猪流感在中国医院就是3天的治疗就彻底好了，墨西哥死了那么多人，真是丢人！
西药贩子是拿钱又夺命吧！
不用在否认了吧！
中医的生存空间越来越小了，理由是不知道病理，无解的疾病越来越少了。我是学中药的。专业是企图用现代化学的理论找出有效的组分并合成，确认其药理作用并指导新药开发。希望这是一个研究方向但这和中药传统使用方法完全不同，单味中药成分很多，炮制后有了变化，复方，煎煮后。。。。 呵呵，
国家可是花了不少银子在中医药方面啊。
我在校的时候见过三，四十年代的中国药典，治疗痨病的中药列了许多，（人血馒头没有但从古老中医理论上说应该有效），自从利福平开发出来以后，没有太多人求助中医治疗肺结核了。
讨论中医是否有必要存在下去实际上就是一个是否尊重辩证唯物主义的问题。暂时可能不会马上消亡但肯定不会再有三，五十年了，免疫学重大突破之后，没有那么多肝炎，关节炎，风湿等疑难杂症了，中医到哪里去等病人呢？ 现在还有新的疾病像AIDS，H1N1等仰仗中医来救命，明天咋办？
国发〔2009〕22号文必将名垂青史！或者遗臭万年！(后者机会较大)
很长时间以来都很奇怪为什么社会上有这么多声音在呼吁废止中医。
因为我从小的的慢性支气管炎就是用中医的方式治好的
由于之前每次发病都在当地儿童医院治疗打过大量的抗生素之类的药物，使得身体的菌群紊乱（我是非医学专业的学生）这些解释是西医向我解释的。对于我这个案，当时的西医是无能为力了。
从三岁开始我就没有逃离过这个病的折磨，后来转看中医，类似于冬虫夏草的大处方也吃过不少，在上世纪九十年代花了不少的钱。然而我想我是碰到骗子了。
之后到了武汉市二七医院中医就诊，尝试了膏药治疗，按照冬病夏至的原理，进行了连续三年的治疗，所费的财力也远不及当初在儿童医院和大处方中医那里的的十一，最终让我的病痊愈了
我没有把方先生以及其他人所著所有中医批判的的文章看完
但是我是坚决相信中医学的。
这不代表我肯定所有的中医都是华佗在世，其中也不乏江湖术士，或者黑了良心的人。
但是作为医生，无论是中医也好西医也罢，悬乎济世，悲天悯人，求真去伪的医学精神，其实是最让广大患者信服的放心药。
这个世界有绝对的真理，但是科学似乎总是破旧立新的过程中不断推进的。
我们不应该以某些人愚弄病患，腐败学术的行为，来否定正个学科。
西医的治疗方法在现代医学诞生以来，也出现过很多问题。
或者是理论上的，或者是医生个人造成的。
正如中医一样，毕竟西医的发展，救助了很多人，延续了很多人的生命。
中国的药物使用，相较于发达国家来说，是较为泛滥的，这不能成为对现代医学的指责，同时，中国的中医药发展到今天这种尴尬的地步，我窃以为不是这门学科本身的问题。
不过作为病患，能看到这么多知识分子对整个医学界的各种腐败伪劣现象批判。实在是深感欣慰。
但是希望大家能把人和事分开。据我所知，中国的学术造假，是不分中西医的。
中国的药品制造的不规范，处方专利的剽窃，添加剂的滥用，也是不分中西医的。
如果我们能够解决这些问题，才能掀开这层蒙在医药学界的阴影，再来客观的讨论，中西医各自的弊端。
中医药对付传染病道路虽是漫长，但前途是光明的！
我相信有一天终将实现！
中药适应范围有限，这点必须承认，不承认这点往往就要出问题，方老师评论看似偏激，其实一点也不，事实就是事实，不能为了某人的脸面就不顾事实
将两百年的西医崇拜的如此五体投地或许是你受过益？如果您的祖先几千年前患流感后等待达菲来治疗，现在还有你吗？你认为科学是什么？治了病就是科学！罗京不是接收了最前沿的科学治疗——造血干细胞移植吗？活着也算，谁追究过这个手术的成败，谁知到要死掉多少个罗京，这样的手术才能百分之百成功。中医、西医无一不是经验的积累。所以两百年前的中国人也没有死光。我母亲与罗京患一样的病，因经济原因享受不到先进的治疗，勉强做了放化疗，人近乎骷髅，我怕这样治疗母亲会很快离开我们，所以，我很理性的选择了一种抗癌系列中药。几年来一直坚持服中药至今——八个年头了，还能做家务。如何解释？ 我认为我的选择也很科学——母亲与常人一样的活着！！！！！！
另外，人体自身也有差异，不是所有的方案用在所有人的身上都有效，肯定有它的适应人群，我是一个没文化的人都能想到这些，何况你们都是文化精英？遇事要好好想想，不要遇啥都妄加指责，你能撑起天来吗？我姥姥家有个与我母亲同龄的人，终身只能吃粗粮（玉米、高粱），一吃细粮——即便是豆面都不能吃，一吃就肚疼。什么原因？他也没查过。谈这些我并非指责哪个人，我是指这种现象。中医、西医都各有利弊，都各自钻研各自的学术专业，造福人类。病人看病要自己分析做选择——疾病一定要找西医，慢性病要考虑中医。检查都得找西医！这是看病的科学——我的经验。
都各尽其责吧！共勉……